臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
111年度馬簡字第167號
聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告陳協主
王淳安
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第817號），本院判決如下：
主文
陳協主犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王淳安犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、扣案之橡膠魚槌1支雖係供被告王淳安為本件傷害罪所用之物，惟非被告王淳安所有，業據其供承在卷（見警卷第5頁），復非違禁物，爰不予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 祝語萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第817號
被 告陳協主 男 00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○市○○路0巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
王淳安 男 00歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳協主、王淳安2人係同事關係，於民國111年8月19日5時許
，在澎湖縣○○市○○路0號工作場所，雙方因工作上使用
之真空包裝袋尺寸問題，發生口角爭執，各基於傷害之犯意
，陳協主徒手毆打王淳安之左臉，2人在地互相拉扯時，王
淳安持1支橡膠魚槌毆打陳協主之頭部，致其受有頭部鈍傷
、左側手肘擦傷、右側膝部擦傷之傷害，王淳安則受有左臉
頰鈍挫傷併擦傷及血腫、左肩及左手肘鈍挫傷併擦傷之傷害
。
二、案經陳協主、王淳安2人分別訴由澎湖縣政府警察局馬公分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭被告王淳安之犯罪事實，業據被告王淳安坦承不諱，供
稱：陳協主先打我的，在爭吵時，陳協主就一拳打過來，他
用右手打到我的臉，他的拳很重，之後我就跌倒，我們在地
面扭打，因為陳協主很重，把我壓在地上約6、7分鐘，最後
我問他可否放手了，陳協主才放手；我在地上時有拿到橡膠
鎚，有拿橡膠鎚打陳協主，但我不確定有無打到他，我發誓
我沒有從陳協主後方攻擊他，我在地面是有拿到橡膠鎚，但
陳協主整場抱著我打，我不清楚有無打到他等語在卷，並據
告訴人陳協主於警詢及偵查中指訴綦詳，且有告訴人陳協主
之衛生福利部澎湖醫院診斷證明書1張、澎湖縣政府警察局
馬公分局明派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表1份、刑案
現場平面圖1張及現場照片9張附卷可稽。是本件事證明確，
被告王淳安之傷害犯嫌堪予認定。
二、訊據被告陳協主矢口否認有何前開傷害犯行，辯稱：一開始
我先與王淳安有口角，後來我要離開現場，王淳安就拿棒子
從我後面打我，我暈倒10、20分鐘，醒來後，我在水溝吐了
幾分鐘，就自己騎機車去醫院驗傷；我與王淳安口角時，我
沒有碰到他的身體，當時就準備騎機車離開云云。惟查，上
揭犯罪事實，業據告訴人王淳安於警詢及偵查中指訴綦詳，
核與證人呂ＯＯ於偵查中證稱：「(問：王淳安、陳協主於1
11年8月19日上午有肢體衝突，你有在場目擊？何時知悉？)
事發時，我沒有在場，是大約6點半到7點之間，王淳安打電
話給我，說他與陳協主打架，問我可否去一下。(問：你到
場時，王淳安身上有這樣的傷嗎？他身上衣服有濕掉嗎？)
我當時只注意到王淳安臉上有傷，是照片上的傷，但沒有注
意到他手上的傷，我沒有注意到王淳安的衣服。(問：王淳
安有說他的傷如何造成的？)王淳安說他因為真空包裝袋的
問題，因為他認為陳協主買錯真空包裝袋，陳協主就回他你
怎麼不自己去買，後來陳協主就冷不防朝王淳安臉上打過去
，後來二人開始拉扯，這都是聽王淳安說的。後來王淳安就
沒再說什麼，我到現場時就沒看到陳協主，我叫王淳安工作
完去驗個傷。」等情相符，並有告訴人王淳安之三軍總醫院
澎湖分院附設民眾診療處診斷證明書、刑案現場平面圖各1
張及現場照片9張附卷可稽，衡理，設若被告陳協主並未出
手攻擊告訴人王淳安，告訴人王淳安身上傷勢從何而來？且
證人呂ＯＯ到場時，告訴人王淳安臉上已然受傷，此據證人
呂ＯＯ證述明確如前，又觀諸被告陳協主頭部之傷勢外觀照
片，其頭部外傷不甚嚴重，衡理，難認其有於案發現場暈倒
10、20分鐘之久一節，況若被告陳協主暈倒醒來後即離開現
場前去醫院驗傷，其身上為何亦受有左側手肘擦傷、右側膝
部擦傷之傷害，此有被告陳協主上述診斷證明書在卷可參。
綜上，告訴人王淳安指稱其與被告陳協主互毆拉扯一節，應
堪採信，被告陳協主所辯，僅係事後卸責之詞，不足採信。
是本件事證明確，被告陳協主之傷害犯嫌亦堪認定。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
檢 察 官 吳巡龍
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書 記 官 葉天富
附錄法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。