臺灣新北地方法院99年度簡字第2861號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2861號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2861號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第653號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「甲○○前於94年間，因犯施用第二級毒品案件，經本院94年度易字第1685號判決，判處有期徒刑6月確定。嗣於95年間，因犯施用第二級毒品案件，經本院95年度易字第1979號判決，分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定；嗣經裁定分別減為有期徒刑3月又15日、1月又15日。上開案件經接續執行，於96年8月20日縮刑期滿執行完畢。又於97年間，因犯施用第二級毒品案件，經本院97年度簡字第3379號判決，分別判處有期徒刑6月確定。復於97年間，因犯施用第二級毒品案件，經本院97年度簡字第5147號判決，判處有期徒刑4月確定，嗣與前案有期徒刑6月部分裁定定執行刑，應執行有期徒刑8月，於98年6月20日出監執行完畢（於本案構成累犯）。」等語外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，核被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告前有如上補充記載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告因施用毒品案件，經執行觀察勒戒、強制戒治及徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在案可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年4月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。