臺灣臺北地方法院94年度訴字第5957號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第5957號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第5957號原告台灣銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○
戊○○同上被告日進石材工程有限公司兼法定代理人甲○○被告丁○○上列當事人間求清償借款事件，本院於94年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表所示之金額、利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽定借貸契約第22條約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告日進石材工程有限公司(下稱日進公司)、甲○○、丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決。
二、原告主張：㈠被告日進公司邀同案被告甲○○、丁○○為連帶保證人，於
民國94年5月19日與原告簽訂放款契約，貸款額度新台幣(下同)三百萬元，期間自94年5月19日起至95年5月19日止，利息按中華郵政股份有限公司2年定期儲金機動利率加計年利率百分之1.65計算，每筆借款不得超過180天，利息按月繳納。被告日進公司依前開契約向原告借款三百萬元，依放款契約第1條第12款約定，借款人發生財務惡化，經認定有影響償還能力等情事，即應返還全部借款。
㈡詎料被告日進公司積欠原告利息八千四百二十八元，以及經
票據交換所通報為拒絕往來戶，經原告發函催告返還借款，，依放款契約第1條第12款約定，被告日進公司業已喪失期限利益，尚欠原告如附所示之金額，及逾六個月以內者，按上開利率加計百分之10，逾期六個月以上者，按上開利率加計百分之20計算違約金。
㈢爰依消費借貸以及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
原告如附表所示金額，為此提起本件訴訟，聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、催告函為證，堪信為真實。從而原告依兩造約定請求被告給付原告如附表所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月30日
民事第六庭法官邱琦以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官池東旭附表
┌─────┬──────┬────┬─────────────────────┐│債權本金│利息計│年利率│違約金計算期間及利率│││算期間│├──────────┬──────────┤││││逾期六個月以內按約│逾期六個月以上按約│││││定利率加百分之十│定利率加百分之二十│├─────┼──────┼────┼──────────┴──────────┤│參佰萬元│自民國九十四│百分之三││││年六月十九日│點五九五│自民國九十四年七月二十日起至清償日止│││起至清償日止│││└─────┴──────┴────┴─────────────────────┘