臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北再小字第1號
再審原告 甲○○
再審被告 美商健康人壽保險股份有限公司台灣分公司
法定代理人 乙○○
上當事人間請求給付保險金事件，再審原告對於民國94年10月7
日本院94年度北保險小字第12號確定判決聲請再審，本院判決如
下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新台幣壹仟元由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回
之，民事訴訟法第502條第2項定有明文。又民事訴訟法第49
6條第1項第13款所謂當事人發現未經斟酌之證物，係指前訴
訟程序事實審之言詞辯論終結前已存在之證物，因當事人不
知有此，致未經斟酌，現始知之者而言，倘當事人早知有此
證物得使用而不使用，即無所謂發見，自不得以之為再審理
由（卷附最高法院87年度臺上字第1160號、91年台聲字第
219號民事裁定可資參照），又前項證物須以經斟酌可受較
有利之裁判者為限。
二、經查：再審原告所稱未經原判決斟酌之證物，即證人 林美玲
，既為再審原告摔傷時在場之友人，再審原告於前訴訟程序
自難諉為不知，而再審原告於前訴訟第一審程序並未提出或
聲請調查等情，亦據本院調閱上開案件卷宗查明屬實，自非
屬判決確定後始發現之證物，是再審原告既早知有此證人得
使用而不使用，即無所謂發現，自不得以之為再審理由，揆
諸上開說明，本件再審之訴顯無再審理由，爰不經言詞辯論
，以判決駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第2項、第78條，
判決如主文，
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
臺簡易庭 法官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審
裁判費新臺幣1500元）。
中 華 民 國 95 年 4 月 7 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元