臺灣士林地方法院刑事簡易判決
102年度湖簡字第261號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡子傑
上列被告因違反兒童及少年性交易防制條例等案件，經檢察官聲
請以簡易判決處刑（102年度偵字第3601號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備
通信，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。又以電腦網路刊登足以引誘人為性交易之訊息，處有期徒刑貳
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、按電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法之
利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電
信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之
不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於
普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪（最高法院88
年度台非字第43號判決、88年度第1次刑事庭會議決議要旨
可參）。核被告甲○○所為，係犯電信法第56條第1項之以
無線方式盜用他人電信設備通信罪及兒童及少年性交易防制
條例第29條之罪。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互
殊，應予分論併罰。爰審酌被告因貪圖小利，擷取他人無線
基地台之無線溢波，盜用訊號，以獲取免付費之不法利益，
所為實非可取，兼衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、
智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後態度等一切情狀，分
別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再
定應執行刑如主文所示。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒
刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1
紙可按，經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，本
院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項
第1款諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，電信法第56條第1項、兒童及少年性交易防制條例第29
條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、
第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年6月24日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
中華民國102年6月24日
書記官陳宜軒
附錄本罪論罪科刑法條全文：
電信法第56條
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式
，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得
併科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變
造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科
新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信
設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3
年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。
兒童及少年性交易防制條例第29條
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒
體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性
交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元
以下罰金。