宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 張榮賞
被 告 王順天
上列當事人間101年度雄小字第1430號清償消費款事件於中華民
國101年8月8日下午2時25分言詞辯論終結，並於同年8月17
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 周泰德
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬伍仟 肆佰肆拾叁元，及自民國一百年
十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國99年8月3日向原告申請信用卡使用，
並領用卡號0000000000000000之信用卡，經核定額度為新臺
幣6萬元，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費或預借現金
，惟應於當期繳款截止日前全數清償，或選擇以循環信用方
式繳納，利息則按年利率18.25%計算。詎被告自100年10月
起即未依約繳款，尚積欠其如主文第1項所示金額及利息未
給付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定事項、信用卡
本金餘額計算表及帳單明細為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年8月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官周泰德
以上正本係照原本作成。
中華民國101年8月17日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費400元
合計1,400元