臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執字第64389號
債 權 人 和潤企業股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號10樓
法定代理人 劉源森 住同上
送達代收人 陳佳瑩
住○○市○○區○○街00號之1
債 務 人 李冠宇 住屏東縣內埔鄉內田村光明路202巷38
號
李唯寧 住花蓮縣○里鎮○○000○00號
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
債權人就債務人李唯寧之強制執行聲請駁回
理由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、債權人聲請本院執行債務人於臺灣企銀林口分行之款，並查詢勞保資料，應執行之標的物所在地在新北市林口區。依上開規定，本件應屬臺灣新北地方法院管轄。債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。另債權人聲請執行債務人李唯寧，惟所提執行名義所載之債務人僅列李冠宇，其聲請執行不合法，爰予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
民事執行處司法事務官蘇坤成