臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第353號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 游兆凱
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第13308號），本院判決如下：
主文
游兆凱致令他人之帆布之外觀不堪用，足以生損害於他人，處罰
金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一、第5行
之「致該帆布之美觀遭受毀損」，應予更正為「致該帆布
之美觀效用，較原來之狀態，發生顯著不良之改變而不堪使
用」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
309條第1項、第354條、第55條、第42條第3項，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國110年6月29日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書別股
110年度偵字第13308號
被告游兆凱男67歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○街○巷○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游兆凱基於毀損及公然侮辱之犯意，於民國110年1月23日上
午11時38分許，在 林永章 位於臺中市○○區○○○街○○號1
樓居所前，以自備之黑色噴漆，在林永章懸掛在上址房屋外
牆之帆布上，噴寫「youarethedevils」、「三更半夜別
敲了」、「別吵了」等文字，致該帆布之美觀遭受毀損，且
足以貶損林永章在社會上之評價。嗣因林永章報警處理，經
警調閱監視器錄影畫面，並通知游兆凱到案說明，始悉上情
。
二、案經林永章訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告游兆凱固坦承於上揭時、地，在告訴人林永章所有
之帆布上，以自備之黑色噴漆，噴寫「youarethedevils
」、「三更半夜別敲了」、「別吵了」等文字之事實，惟仍
辯稱：因為告訴人在該址開工廠敲敲打打，伊快受不了，才
這樣做的，伊不要認罪云云。然前揭犯罪事實，業據告訴人
於警詢及偵查中指訴；證人即上揭房屋承租人 莊晴安 於偵查
中證述甚詳，並有路口監視器錄影畫面翻拍照片1張、現場
照片1張、警員職務報告、房屋租賃契約書各1份等附卷可稽
。是本件事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告游兆凱所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同
法第354條之毀損等罪嫌。被告所犯上開2罪間，係一行為觸
犯二罪名，為想像競合犯，請從一重論以毀棄損壞罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年5月31日
檢察官黃怡華
本件正本證明與原本無異
中華民國110年6月4日
書記官林閔照