臺灣 高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第683號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
孫郁榛
被 告 陳彩月
陳建輝
陳建隆
陳素美
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院於民國111年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間於民國一百零二年三月五日就附表所示不動產所為遺產分
割協議之債權行為，及於民國一百零二年三月六日所為分割繼承
登記之物權行為，均應予撤銷。
被告乙○○應將附表所示不動產，原因發生日期民國一百零二年
一月二十八日，登記日期民國一百零二年三月六日之分割繼承登
記予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告丁○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○前向原告申請現金卡、通信貸款，嗣
被告丁○○陷於還款困難，經原告屢次催繳皆未獲償，原告
遂向臺灣嘉義地方法院聲請支付命令（95年度促字第17081
號）並取得確定證明在案，截至102年1月尚積欠239,762
元。被告丁○○之父親即訴外人 陳登合 於民國102年1月28
日死亡後遺留有附表所示之不動產（下稱系爭不動產），被
告丁○○依法為繼承人，且未向法院聲請拋棄繼承，系爭不
動產應由被繼承人陳登合之繼承人共同繼承而為公同共有，
每人之應繼分為平均分配。惟被告丁○○恐辦理繼承登記系
爭不動產後遭原告追償，竟與其他繼承人即被告乙○○、被
告甲○○、被告丙○○協議，由被告乙○○單獨取得系爭不
動產所有權，渠等行為不啻等同將被告丁○○繼承自其父之
財產權利無償移轉予被告乙○○，致原告求償困難。被告間
之無償行為，已損害原告之債權，爰依民法第244條第1項
、第4項提起本件訴訟，請求撤銷被告間之無償行為，並塗
銷系爭不動產分割繼承登記等語。並聲明：㈠被告丁○○、
乙○○、甲○○、丙○○就附表所示不動產所為遺產分割協
議之債權行為及所為分割繼承登記之物權行為應予撤銷；㈡
被告乙○○應將附表所示不動產，原因發生日期102年1月
28日，登記日期102年3月6日之分割繼承登記予以塗銷。
三、被告部分：
㈠被告乙○○則以：這是代書辦的，我不知道要去法院登記；
被告丁○○已經出嫁，我不曉得她去哪裡等語，資為抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
㈡被告丙○○則以：我不清楚被告丁○○有無積欠原告債務，
其他被告也沒有錢可還這筆債務，因為他們之前就都來向我
借錢但現在都避不見面；我父親在世時大家就已協議同意將
不動產給被告乙○○，但以後祖先要由乙○○祭拜，其他被
告均未取得房屋的對價或其他利益；丁○○已經出嫁，未跟
家人聯絡等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
㈢被告丁○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時
不知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1項、第4
項定有明文。繼承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟
於繼承人未拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全
部為公同共有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為
財產上之權利。從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共
有人間就公同共有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割
歸由其他繼承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，
形式上係無償行為，若害及債權人之債權實現，債權人應得
提起民法第244條第1項之撤銷訴訟（最高法院91年度台上
字第2312號、106年度台上字第1650號民事判決，臺灣高等
法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第7號參照）
。
㈡原告主張被告丁○○前向原告申請現金卡、通信貸款，嗣被
告丁○○陷於還款困難，經原告屢次催繳皆未獲償，原告遂
向臺灣嘉義地方法院聲請支付命令（95年度促字第17081號
）並取得確定證明在案，截至102年1月尚積欠239,762元
等情，業據其提出臺灣嘉義地方法院95年度促字第17081號
支付命令及確定證明書、通信貸款沖償計算表等件為證(本
院卷一第15至17頁、本院卷二第29至37頁)，自堪採信為真
。而被繼承人陳登合於102年1月28死亡，遺有附表所示遺
產，其繼承人有本件被告4人，被告丁○○並未拋棄繼承，
而與其餘被告於102年3月5日就附表所示遺產書立遺產分
割協議書，協議將附表所示遺產(即系爭不動產)全部由被
告乙○○單獨取得所有權，並據以申請辦理繼承登記，於10
2年3月6日登記完畢等情，有系爭不動產登記謄本、異動
清冊、異動索引、臺灣高雄少年及家事法院109年8月19日
高少家宗 家字第1090019231號函、家事事件公告查詢結果、
高雄市政府地政局鳳山地政事務所110年4月28日高市地鳳
登字第11070391600號函暨土地登記公務用謄本、地籍異動
索引、分割繼承登記申請書、繼承系統表、遺產分割協議書
、戶籍謄本、印鑑證明、遺產稅免稅證明書、財政部高雄國
稅局鳳山分局110年4月29日財高國稅鳳營字第1101052687
號函暨被繼承人陳登合遺產稅核定通知書及免稅證明書等件
附卷可稽（本院卷一第18至22頁、第31至33頁、第75至125
頁），此情亦堪認定為真實。
㈢被告丁○○既積欠原告前開債務未清償，且被告丁○○為陳
登合之繼承人，未拋棄繼承權，即與其他繼承人即被告乙○
○、甲○○、丙○○共同繼承而取得附表所示遺產，並為公
同共有，然被告等人卻協議將附表所示遺產全歸由被告乙○
○單獨所有，並已辦理分割繼承登記；此外，被告丙○○亦
陳稱其他繼承人均無得到系爭不動產之對價或其他利益等語
(本院卷第43頁)，足認被告丁○○就被繼承人陳登合遺產
之分割協議，確有使其因繼承取得公同共有之權利，無償讓
與予被告乙○○之情事。且經本院調閱被告丁○○之102年
度及109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表審閱結果，
其名下並無任何財產及所得(見本院卷二第15至16頁，被告
戶籍、在監押、財所資料卷第23頁)，堪認被告丁○○於10
2年間無償讓與其權利予被告乙○○，應已無資力清償對原
告所負債務，使原告之債權有清償不能、困難或遲延受清償
之虞，揆諸前揭說明，原告基於債權人之地位，依民法第24
4條第1項、第4項之規定，訴請撤銷被告間就系爭不動產
分割協議及分割繼承登記行為，並請求被告乙○○塗銷系爭
不動產之分割繼承登記，自屬有據。
㈣被告乙○○、丙○○2人固以被告丁○○已經出嫁，不清楚
被告丁○○有無積欠原告債務，渠等父親在世時大家就已協
議同意將不動產給被告乙○○，但以後祖先要由乙○○祭拜
等語置辯。然被告丁○○出嫁並不影響其依法繼承被繼承人
陳登合遺產之權利；且依最高法院69年度台上字第847號、
106年度台上字第1650號及107年度台上字第453號民事判
決意旨，可見實務見解肯認撤銷遺產分割協議並非人格權之
範圍，亦非單純財產利益之拒絕，倘屬有害及債權之無償行
為，債權人自得訴請撤銷。又依臺灣高等法院105年法律座
談會民事類提案第6、7號內容：「按繼承權固為具有人格
法益之一身專屬權利，惟於繼承人未拋棄繼承，而本於繼承
與其他繼承人對於遺產全部為公同共有時，該公同共有權已
失其人格法益性質，而為財產上之權利。從而，繼承人間之
遺產分割協議，係公同共有人間就公同共有物所為之處分行
為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人取得，對未分割取
得遺產之該繼承人而言，形式上係無償行為，若害及債權人
之債權實現，債權人應得提起民法第244條第1項之撤銷訴
訟（最高法院91年度台上字第2312號判決參照）」。又關於
死因贈與，我民法雖無特別規定，然就無償給與財產為內容
而言，與一般贈與相同，且死因贈與，除係以契約之方式為
之，與遺贈係以遺囑之方式為之者有所不同外，就係於贈與
人生前所為，但於贈與人死亡時始發生效力言之，實與遺贈
無異，同為死後處分，其贈與之標的物，於贈與人生前均尚
未給付，死因贈與契約之受贈人係取得請求交付贈與物之債
權，非直接取得贈與物之所有權，最高法院88年度台上字第
91號、107年度台上字第1639號判決可資參照。本件被告等
人係以遺產分割協議方式為系爭不動產之處分，被告辯稱渠
等父親在世時大家就已協議同意將不動產給被告乙○○乙節
，尚難遽而認定被繼承人陳登合生前與被告乙○○已達成將
系爭不動產以死因贈與給被告乙○○之意思表示合致，被告
前開所辯情節應僅為其等共同協議由被告乙○○單獨取得系
爭不動產所有權之動機而已。故被告以前揭情詞為辯，委難
足採。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項之規定，請
求被告間就被繼承人陳登合所遺如附表所示之遺產分割協議
意思表示以及就附表所示之遺產所為之分割繼承登記行為應
予撤銷，被告乙○○並應將附表所示遺產，原因發生日期10
2年1月28日，登記日期102年3月6日之分割繼承登記予
以塗銷，為有理由。
六、依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，固應依職權併為假執行之宣告，惟本件
判決主文第1項係屬形成判決性質，本不得為假執行宣告，
至判決主文第2項命乙○○為塗銷登記之意思表示，依強制
執行法第130條第1項規定，亦不宜於本案判決確定前為假
執行，爰不併為准予假執行宣告，附此敘明。
七、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國111年2月17日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年2月18日
書記官林麗文
附表
┌──┬─────┬─────────────────┬─────┐
│編號│財產種類│所在地或名稱│面積（平方│
││││公尺）│
├──┼─────┼─────────────────┼─────┤
│1│土地│高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號（│97.78│
│││權利範圍：全部）││
├──┼─────┼─────────────────┼─────┤
│2│土地│高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號（│200.66│
│││權利範圍：1/24）││
├──┼─────┼─────────────────┼─────┤
│3│建物│門牌號碼高雄市○○區○○○路○巷15││
│││號房屋（權利範圍：全部）││
├──┼─────┼─────────────────┼─────┤
│4│建物│門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷81││
│││號房屋（權利範圍：全部）││
└──┴─────┴─────────────────┴─────┘