臺灣桃園地方法院100年度交簡上字第189號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年交簡上字第189號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度交簡上字第189號上訴人即被告詹前正上列上訴人即被告因業務過失傷害案件，不服本院於民國100年
8月16日所為之100年度桃交簡字第1227號第一審刑事簡易判決（原檢察官起訴案號：100年度偵字第5454號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
詹前正緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決以上訴人即被告詹前正犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，判處有期徒刑2月，並諭知易科罰金折算之標準為以新臺幣（下同）1000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：伊與被害人已經和解，請求法院輕判等語。
三、爰審酌被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪認其素行良好，僅係因一時疏忽致罹刑章，且其於本院審理時坦承犯行，復已與告訴人 徐俊傑 達成和解，並已依和解內容賠償告訴人105,000元，有和解書、本院電話紀錄查詢表在卷可稽，足認被告確有悔悟之心，本院認被告經此刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官王貞元到庭執行職務。
中華民國100年11月30日
刑事第十二庭審判長法官許雅婷
法官黃珮如法官陳威帆以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳玉蘭中華民國100年11月30日