裁判字號：臺灣屏東地方法院106年簡上字第148號刑事判決
裁判日期：民國107年02月06日
裁判案由：妨害公務等
臺灣屏東地方法院刑事判決106年度簡上字第148號上訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告徐正峰上列上訴人因被告妨害公務等案件，不服本院106年度簡字第1083號中華民國106年10月16日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書：106年度偵字第4438號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則循告訴人 王雨亭 之請求以被告犯後未賠償，難認有悔意，原審量刑過輕云云提起上訴。
二、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。
三、查本件原審論罪科刑所依之刑法第135條第1項之罪及同法第277條第1項之罪，其法定刑分別為3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金，或3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，原審斟酌被告犯行影響國家公務之執行，殊值非難，惟犯後坦承犯行及其智識程度暨家境狀況及其他一切情狀等，分別量處被告各罪各拘役30日，並定應執行刑為拘役50日，並諭知如 易科 罰金之折算標準，參諸前揭判決意旨，經核並無不當，上訴意旨謂量刑過輕，請求再予重判，自無所據。此外原判決認事用法復無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，合應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之11第3項、第368條、第
373條，判決如主文。本案經檢察官李仲仁聲請簡易判決處刑，檢察官吳紀忠到庭執行職務。
中華民國107年2月6日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官林敬超法官王筱維以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國107年2月6日
書記官薛慧茹