臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第539號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林俊德
被 告 詹安梅
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國一０二
年四月三十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰叁拾壹元，及自民國九十五
年四月七日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
二、再按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴除請求被告
應給付如主文第一項所示金額及遲延利息外，並請求被告自
九十五年四月七日起至清償日止，按年息百分之十八點九八
百分之二十計算之違約金。嗣於本院審理中之一０二年四月
三十日以言詞就前開違約金部分捨棄，核屬減縮應受判決事
項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：被告於民國八十六年間與原告簽訂信用卡契約並
領卡使用，依約得於特約商店記帳消費，惟應依約繳納消費
款項或其最低額，如逾期未付，自帳單列印日起，按年息百
分之十八點九八計算遲延利息及按上開利率百分之二十計算
違約金。迄至九十五年四月七日止，被告已累計消費記帳四
萬九千二百三十一元未繳付，依約喪失期限利益，視為全部
到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之帳單費用明細表
、約定條款等為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本
院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之
二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項
前段、第一項前段之規定，視同自認。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年5月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月21日
書記官黃英寬