臺灣臺東地方法院99年度東簡字第279號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年東簡字第279號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決99年度東簡字第279號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1012號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1點第2行所載「自備機車鑰匙」，應補充為「自備機車鑰匙1支（未扣案）」；第5行所載「前面板等零件拆下」，應補充更正為「前面板、碼表蓋、前土除（即前檔泥板，上烙有引擎號碼E390E－253142號）等零件拆下」；證據並所犯法條欄第1點第3行所載「被害人立具之贓物認領保管單」，應補充更正為「被害人乙○○立具之贓物認領保管單」；第3至4行所載「警方出具之扣押物品目錄表」，應補充更正為「臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表」；第6行所載「現場照片16幀」，應補充更正為「刑案現場、贓物照片16幀」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。經查，被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。爰審酌被告正值青年，不思合法謀取生活所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取被害人乙○○所有之上開重型機車，致被害人受有財物損害，惟念及被告犯後坦承犯行，非無悔意，態度尚可，兼衡酌被告所竊上開機車之部分零件業已發還被害人，有贓物認領保管單附卷可佐，暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至檢察官雖求處被告有期徒刑6月，惟被告於本件僅竊取機車0部，本院認上開求刑尚嫌過重，併此敘明。至被告持以竊取車號000－000號重型機車之自備鑰匙1支，並未扣案，且依卷內事證尚無從證明現仍存在而尚未滅失，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
臺東簡易庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官洪幸如中華民國99年7月30日附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。