臺灣桃園地方法院112年度訴字第182號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年訴字第182號民事判決

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：返還借款

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第182號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 李品穎 被告 楊東鴻 即 楊凱任 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬玖仟捌佰捌拾壹元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之六點九九計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零肆佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，自民國92年11月17日起，以每一個月為一期，共分84期，按期於當月17日平均攤還本息，利率按年息百分之6.99計算，採固定利息，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，如有一期未如期清償，視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金、利息及違約金拒不清償，依借款約定事項第13條約定，視為債務全部到期，被告自應償還前開請求之借款本息及違約金。本件業經臺東企銀讓與債權予原告，並向被告為通知，然被告仍置之不理。復以本件起訴狀繕本送達被告再為債權讓與通知。為此，爰依民法消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書暨分攤表及公告報紙等件為證（見本院卷第9至19頁），且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，本院審酌上開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年6月28日
民事第二庭法官劉哲嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月28日
書記官蔡萱穎