臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡調字第1號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 高啟智
高新欽
高米蓁
上列聲請人與相對人高啟智、高新欽、高米蓁間請求撤銷遺產分
割登記事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人高啟智對聲請人負有債務，迄民
國107年12月24日止，尚積欠聲請人新台幣234,614元及其
利息未為清償，經聲請人取得執行名義在案。經查得相對人
高啟智之被繼承人 陳樹只 死亡後，遺有坐落嘉義縣○○鄉○
○○段○○○號土地（下稱系爭不動產），而相對人高啟智未
向法院為拋棄繼承之表示，因恐繼承遺產後為聲請人追索，
乃於106年7月28日將系爭不動產有償或無償辦理分割繼承
登記予其他相對人名下。相對人間就系爭不動產所為之債權
行為及物權行為，已損害聲請人之權利，聲請人自得依民法
第244條之規定聲請撤銷，並請塗銷106年7月28日分割繼
承登記，並登記為相對人高啟智、高新欽、高米蓁公同共有
，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國108年2月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年2月20日
書記官黃士祐