臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國96年5月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟陸佰捌拾玖元，及其中新台幣
玖萬捌仟陸佰零肆元，自民國九十五年十月十八日起至清償日止
，按年息百分之八點八八計算之利息，並自民國九十五年十一月
十九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之
十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年9月18日與原告訂立現金卡融資契約，約
定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。依約定被告得
以其在原告開立的無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用
。若未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利
息自繳息日起，其逾期6個月以內部分，按融資利率百分
之10，超過6個月部分，按融資利率百分之20加計違約金
。且原告得主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期，
並提前終止契約。
2詎被告自95年8月19日起即未依約定清償融資本息，經原
告抵銷被告在原告的存款新台幣（下同）1461元，尚欠10
萬1689元，其中本金為9萬8604元。迭經催討，被告均置
之不理。
3為此依契約約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金。
三、本件原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之「春嬌志
明」現金卡申請書暨融資契約書、歷史交易明細表、查詢表
等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作任何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1110元。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日