宣示判決筆錄 96年度士簡字第250號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年5月18日
言詞辯論終結，並於同年月25日下午4時0分，在本院士林 簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟柒佰零陸元，及其中新台幣玖
萬玖仟貳佰柒拾肆元自民國九十六年二月二日起，至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年6月間向其申請信用卡使用
，依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日
前繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，
除應按年息百分之十四點六計收循環信用利息，並按上開利
率百分之十加計違約金。詎被告領卡使用後，於特約商店記
帳消費，積欠本金99,274元，至95年2月1日止，連同上開
約定之利息及違約金，共積欠105,706元未繳，屢經催討，
未獲清償，爰依信用卡消費契約，訴請被告給付如主文第一
項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符COMBO卡申請書暨注
意事項、約定條款、信用卡消費明細帳單均影本為證，被告
經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡消費契約，訴請被告清償如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元