臺灣橋頭地方法院107年度訴字第434號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴字第434號民事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：核定土地租金等

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度訴字第434號上訴人即被告 黃羿達 被上訴人即原告 鄧勢華 上列當事人間請求核定土地租金等事件，上訴人對於民國108年
4月19日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條本文、第442條第1項分別定有明文。又當事人之上訴狀應以到達法院之日，始為上訴狀提出於法院之期日，至當事人係在何時付郵投遞上訴狀，則非所問，最高法院50年台抗字第
311號判例要旨參照。
二、經查，本件第一審判決於民國108年4月29日送達上訴人，由其住所地之大樓管理員收受一節，有送達證書在卷可稽（訴字卷第122頁），又上訴人之住所位於本轄左營區，無庸扣除在途期間，則自判決送達翌日起算20日，上訴之不變期間已於108年5月19日屆滿，然上訴人所提上訴狀於108年
5月21日始到達法院，有民事上訴狀之本院收狀章戳可稽，即應以是日為上訴書狀提出於法院期日，上訴人遲至108年
5月19日提起上訴，已逾前開不變期間，其上訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月31日
民事第三庭法官翁熒雪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年6月3日
書記官劉國偉