臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1286號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第1286號刑事判決

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第1286號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮監獄花蓮分監另案執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第588號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正為：「甲○○前有賭博、竊盜及違反麻醉藥品管理條例等前案紀錄，又於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官為不起訴處分確定，於89年間再因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院裁定送強制戒治，於90年3月30日停止戒治交付保護管束，於90年9月18日保護管束期滿，並經本院判處有期徒刑4月確定，復於89年、91年、92年間因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院分別判處有期徒刑6月、10月、6月確定，並於93年5月28日因縮短刑期假釋出監，嗣假釋未經撤銷，視為已執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第二級毒品之犯意，於97年4月24日18時40分許採尿送驗回溯96小時內（不含為警查獲至採尿時之期間）某時，在不詳處所，以將安非他命放入玻璃球吸食器燒烤吸其煙霧之方式，非法施用第二級毒品安非他命1次，嗣於97年4月24日17時許，因另涉嫌竊盜案件為警在花蓮縣花蓮市○○街○○號前查獲，並經其同意採集尿液送驗結果，呈安非他命類陽性反應，而查悉上情」外，其餘證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用前持有第二級毒品安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有前所述之前科執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行不佳，前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇後，仍未戒除毒癮，戕害自己身心健康，對刑罰之反應力薄弱，犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月12日
花蓮簡易庭法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國97年11月17日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。