臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩聲字第4號
原處分機關 新北市政府警察局三重分局
聲明異議人
即受處分人 胡金寶
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新
北市政府警察局三重分局於民國107年12月21日所為之處分（新
北警重刑字第1073435591號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分書意旨略以：異議人即受處分人於民國107年11月8日
15時30許，在新北市○○區○○路0段00巷0號之非公共場所
或非公眾得出入之職業賭博場所內賭博財物，為警查獲，而
有違反社會秩序維護法第84規定之行為，因而裁處異議人罰
鍰新臺幣（下同）9,000元，併沒入賭資700元等情。
二、聲明異議旨略以：異議人雖於上址屋內，但並未打牌，僅是
在等人去唱歌。詎警方進門後詢問平常打麻將打多少錢後，
即命在場4人各拿出200元，並抽走100元稱其為抽頭金，剩
下則為賭資，更稱如不照其所說，即沒收在場4人身上所有
現金，員警上開舉動顯係無中生罪，逾越法律規範，是以原
處分顯有不當，應予撤銷等語。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文
。又本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博
場所而言，復為違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條所
所明定。本件異議人雖否認有於上開時地賭博之行為，惟其
於警詢時證稱：「（問：你及賭客 李有定 、 陳家足 、及林水
藤是從何時開始賭博財物？以何方式賭博財物？由誰召集的
？）我們今天是從15時開始以麻將賭博，我們之後還要去唱
歌，所以我找他們來家裡打麻將消遣一下。」「（問：所查
扣之抽頭金新臺幣100元，是何人自摸所付？）是李有定所
付的。」等語，核與現場賭客李有定、陳家足及 林水藤 於警
詢時證稱：「我們今天是從14時55分許開始以麻將賭博，胡
金寶提議晚上19時唱歌前先打麻將消遣一下。」「（問：抽
頭金100元從何而來，何人交付予胡金寶？）是我們打麻將
的抽頭金，我們就放在旁邊的盒子裡，結束之後胡金寶會去
拿取，這100元是李有定自摸放在旁邊的盒子裡。」等語相
符，顯見異議人及其餘現場賭客均已就於前揭時、地如何賭
博暨抽頭金來源等事實指述綦詳，本件事證自屬明確。聲明
異議人雖以係遭警方脅迫等語置辯，惟其於警詢時既已稱：
「（問：以上所言是否在妳自由意識下所陳述？以上所說是
否實在？有無補充意見？）是。實在。沒有。」等語，是以
異議人上開所辯，顯無足採，異議人確實在該場所賭博財物
，自已違反社會秩序維護法第84條之規定，原處分機關據以
裁處其罰鍰9,000元，併沒入賭資700元，於法並無不合。聲
明異議人仍指摘原處分不當，求為撤銷，為無理由，應駁回
其異議。
四、依社會秩序維護法第57條第2項前段規定，裁定如主文。
中華民國108年2月27日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國108年3月4日
書記官莊雅萍