臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第2145號
原 告 趙佑庭
被 告 蕭郁涵
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（107年度附民字第102號），於民國10
8年2月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實
一、原告主張：原告與被告均係承租位在桃園市○○區○○路○
號即銘傳大學第一餐廳之相鄰店家，分別經營抓餅店、早餐
店。兩造於民國105年11月11日中午12時許，在上址因餐廳
窗戶開關問題發生嫌隙，被告明知原告之手部放在上址餐廳
下窗戶窗框邊，竟以反覆開關窗戶方式，致原告雙手遭窗戶
夾擊而受有右側前臂瘀傷、左側腕部瘀傷、雙側手部瘀傷等
傷害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告因受傷
而3天無法工作之損失新臺幣（下同）5,040元（計算式：
不能工作期間3日×每日工資1,680元＝5,040元）及精神
慰撫金94,960元等語。並聲明：被告應給付原告10萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
二、被告則以：被告是在開關第2次窗戶才看到原告的手放在窗
框邊，其並非有意所為，且原告有同意被告夾他的手，被告
才把窗戶關上。又原告係自己經營店家而無支薪，且原告主
張每日工時達12小時，3天無法工作等未提出證據，故原告
所提之不能工作之損失5,040元實無理由。另原告僅受輕微
肌膚之傷，難以想像有何精神上之損害，故其要求近95,000
元之賠償顯不相當，亦無理由等語資為抗辯。並為答辯聲明
：駁回原告之訴。
三、經查：原告主張被告以反覆開關窗戶方式，致原告雙手遭窗
戶夾擊而受有右側前臂瘀傷、左側腕部瘀傷、雙側手部瘀傷
等傷害等情，業據本院依職權調取臺灣高等法院107年度上
易字第2471號卷核閱屬實，且為兩造所不爭執（本院卷第37
頁反面），自堪信為真實。
四、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
民法第184條第1項前段定有明文。又所謂侵權行為者，應
以加害人違反權利不可侵之義務，而為法所禁止的違法行為
，且無阻卻違法事由，具有不法性為要件。倘被害人對該等
加害行為同意，因已放棄自身利益之保護，即屬阻卻違法事
由，喪失其依侵權行為法律關係請求損害賠償之權利。是故
得被害人同意之行為即屬阻却違法性，不得謂為不法侵害他
人權利之行為，縱有損害，亦不得請求賠償。原告主張被告
以反覆開關窗戶方式，致原告雙手遭窗戶夾擊而受有右側前
臂瘀傷、左側腕部瘀傷、雙側手部瘀傷等傷害云云，然查：
原告為有知識之成年人，應知反覆開關窗之行為，會致其放
置於窗戶之手部受傷，仍稱：「他不是很喜歡推窗戶，趕快
推啊，快點點，我手放在這邊給你推，快點」（本院刑事庭
106年度易字第1660號第18頁），且又陸續對被告述說如附
表所示之言語「你再大力一點」等語高達7次，並且在人身
自由未被限制之下，未將放置於窗戶之手部離開窗戶，可見
原告容忍被告以反覆開關窗戶方式夾擊原告手部，而此夾擊
手部，致手部受有右側前臂瘀傷、左側腕部瘀傷、雙側手部
瘀傷等輕傷之行為，應認原告就此有同意之表示，自不得以
侵權行為法律關係請求。是被告行為因係得原告同意，本院
據此免除被告之全部賠償責任，原告即不得請求被告賠償10
萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，原告此部分之主張，即屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付原告
10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費
，刑事訴訟法第504條第2項定有明文，故原告提起本件訴
訟依法免納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費
用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之數額，併此
敘明。
中華民國108年2月27日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官王冠雁
附表：（摘自本院106年度一字第1660號附表一）
┌─────┬──────────────────────┐
│程式時間│勘驗內容│
├─────┼──────────────────────┤
│00：00：26│蕭郁涵彎腰向趙佑庭稱：「你不是說一人一半，還│
│～00：00：│給你啊。」│
│32│趙佑庭稱：「你再大力一點。」│
││蕭郁涵稱：「你不是要一人一半嗎？」│
││趙佑庭稱：「你再大力一點。」│
││蕭郁涵稱：「我沒有很大力我輕輕的。」│
││蕭郁涵語畢即伸手關上窗戶，窗戶敲及趙佑庭右手│
││後，旋即為趙佑庭打開。│
├─────┼──────────────────────┤
│00：00：35│蕭郁涵稱：「小姐我輕輕的」│
│～00：00：│語畢即伸手將窗戶關上，窗戶敲及趙佑庭右手後，│
│48│旋即為趙佑庭打開。│
├─────┼──────────────────────┤
│00：00：59│蕭郁涵手指畫面右側並向趙佑庭稱：「你佔到我們│
││的部分了，再麻煩你，還給你。」│
││蕭郁涵語畢即伸手將窗戶關上，窗戶敲及趙佑庭右│
││手後，旋即為趙佑庭打開。│
├─────┼──────────────────────┤
│00：01：04│蕭郁涵稱：「還給你啊。」│
│～00：01：│蕭郁涵語畢即伸手將窗戶關上，窗戶敲及趙佑庭右│
│05│手後，旋即為趙佑庭打開。│
├─────┼──────────────────────┤
│00：01：06│蕭郁涵手指窗戶內稱：「先生你不可以拍照喔。」│
│～00：01：│趙佑庭稱：「為什麼不可以拍照呢？」│
│22│蕭郁涵稱：「因為你侵犯到我。」│
││趙佑庭稱：「沒有啊。」│
││（略）│
││趙佑庭稱：「你說我侵犯到你了不是嗎，那你去告│
││我。」│
││蕭郁涵稱：「對啊。」│
││趙佑庭稱：「看你要告侵權還是要告什麼。」│
││蕭郁涵前開語畢伸手關上穿戶，窗戶敲及趙佑庭右│
││手後，旋即為趙佑庭打開。│
├─────┼──────────────────────┤
│00：01：33│蕭郁涵稱：「沒關係，你不是說…你不是說還給你│
│～00：02：│。」│
│49│蕭郁涵語畢伸手關上窗戶，窗戶敲及趙佑庭右手後│
││，旋即為趙佑庭打開。│
││趙佑庭稱：「你再大力一點沒關係啊。」│
││蕭郁涵稱：「我不是大力。」│
││蕭郁涵伸手關上穿戶，窗戶敲及趙佑庭右手後，旋│
││即為趙佑庭打開。│
││蕭郁涵稱：「你先佔到我們的位子了。」│
││蕭郁涵伸手關上穿戶，窗戶敲及趙佑庭右手後，旋│
││即為趙佑庭打開。│
││蕭郁涵稱：「你說要還給你耶。你不要嗎？確定不│
││要？你不要嗎？還給你可以嗎？」│
││趙佑庭稱：「你再大力一點啊。」│
││蕭郁涵伸手關上穿戶，窗戶敲及趙佑庭右手後，旋│
││即為趙佑庭打開。│
││蕭郁涵稱：「你不要還給你。」│
││趙佑庭稱：「你再大力一點沒關係。沒關係啊，沒│
││關係啊。」│
││蕭郁涵稱：「好不好？」│
││趙佑庭稱：「再大力一點啊。」│
││蕭郁涵稱：「還給你啊。」│
││蕭郁涵伸手關上穿戶，窗戶敲及趙佑庭右手後，旋│
││即為趙佑庭打開。│
││蕭郁涵稱：「還給你好不好？」│
││趙佑庭左手撐住窗框、右手撐住窗戶稱：「你再大│
││力一點沒關係。」│
││蕭郁涵稱：「你要接受喔。好不好喔。」│
││趙佑庭稱：「你再大力一點啊。」│
││蕭郁涵拍手稱：「來，加油。」│
││（略）│
││趙佑庭雙手撐扶窗框轉頭稱：「你拍了嗎？」│
└─────┴──────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。