竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第127號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹北簡字第127號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告羅筱涵

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度

偵緝字第227號），本院判決如下：

主文

羅筱涵犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、(三)「現場及監視器錄影畫面翻拍照片18張」應更正為「現場及監視器錄影畫面翻拍照片17張、道路交通事故當事人登記聯單翻拍照片1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取

得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；復考量被告犯後態度，兼衡其教育程度為初中畢業、經濟狀況勉持、職業為清潔工，暨本件犯罪之情節、遭竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

三、被告本件犯罪所得之物，均已實際合法發還予告訴人 周嘉祥 ，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，

逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。

六、本案經檢察官羅筱涵聲請以簡易判決處刑。

中華民國111年5月23日

竹北簡易庭法官林涵雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　23　　日

書記官林汶潔

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度偵緝字第227號

　　被　　　告　羅筱涵　女　70歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　犯罪事實

一、羅筱涵於民國110年10月27日19時22分許，在新竹縣○○市○○○路0號全國電子前停車場，以徒手竊取周嘉祥所有置於車號000-000號普通重型機車踏板處之廠牌SOL安全帽（含藍芽耳機)，並將其個人原有安全帽置於周嘉祥機車上，得手後復騎乘車號000-000號普通重型機車離去。嗣經周嘉祥發覺失竊報警處理，並為警於110年10月27日20時20分許在上址停車場扣得羅筱涵所遺留之安全帽1頂，復經警調閱監視器後通知羅筱涵到場說明，於110年10月31日15時43分許扣得羅筱涵提交之廠牌SOL安全帽（含藍芽耳機)1頂（已發還周嘉祥）而查獲。

二、案經周嘉祥訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

　證據並所犯法條

一、證據：

　　(一)被告羅筱涵於警詢及偵查中之自白。

　　(二)告訴人周嘉祥於警詢時之證述。

　　(三)新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片18張。

二、核被告羅筱涵所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告為本件犯嫌之犯罪所得，已返還告訴人，此有贓證物認領保管單1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　3　　月　　21　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林奕彣　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　3　月　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官徐晨瑄