臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉小字第207號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 吳婉瑜
被 告 陳玉葉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年7月29日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟貳佰肆拾叁元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬叁仟貳佰肆拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年11月10日向原告申請「好康代償方案」（優
利金），向原告借款代償其積欠訴外人萬泰銀行欠款，約定
貸款金額新臺幣（下同）7萬元，而自撥款日之次月相對日
起，依年金法分50期按月攤還本息，貸款利率按週年利率11
％計算，如未按期繳款，除依約定利率給付遲延利息外，本
金餘額自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約
定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違
約金。
㈡被告並於同日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定貸款
額度最高10萬元，於核准動用額度2萬元內在約定帳戶內循
環使用，被告得持用原告核發之現金卡於金融機構所設置自
動付款機器辦理取款、轉帳支用款項，借款期間自核准日起
為期1年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並
經原告審核同意者，得逕以同一內容續約1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，而被告每動用1筆借款時，須繳納100
元之帳戶管理費，且借款利率按週年利率17％計算，按日計
息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款，即喪失期限利益
，借款視為全部到期，並依核准貸款額度千分之二即40元按
月計付違約金。
㈢詎被告分別自93年9月4日、93年9月6日起即未依約清償本息
，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，屢經催
討，被告均置之不理，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請暨約定
書、優利金放款主檔查詢單、現金卡帳戶基本資料查詢單、
現金卡帳戶帳卡明細查詢單等件為證，本院審酌原告所提證
據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從
而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年8月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國104年8月14日
書記官侯麗茹
附表：
┌─┬───────┬───────┬────┬────────────┐
│編│本金（新臺幣）│利息計算期間│利率│違約金期間與利率│
│號│││（年息）││
├─┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│1│59,632元│自93年9月5日起│11％│自93年10月6日起至清償日│
│││至清償日止││止，在6個月以內者，按上│
│││││開利率之10％；逾期超過6│
│││││個月部分，按上開利率之20│
│││││％計算│
├─┼───────┼───────┼────┼────────────┤
│2│13,611元│自93年9月7日起│17％│自93年10月8日起至清償日│
│││至清償日止││止，按月給付40元│
└─┴───────┴───────┴────┴────────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費300元
合計1,300元