臺灣宜蘭地方法院106年度交簡字第486號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交簡字第486號刑事判決

裁判日期：民國106年03月20日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第486號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告蕭國揚上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1017號），本院判決如下：
主文蕭國揚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行關於：「騎乘車號000-0000號機車」之記載，應更正為：「駕駛車號000-0000號自小客車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告於本件飲酒後仍駕駛自小客車行駛於道路上，經警對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克之犯罪情節，輕忽公眾交通安全，兼衡其犯後坦承犯行之態度、智識程度（自陳高中畢業）與生活狀況（自陳現職業為工，家境勉持）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑典，惟事後業已坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。又為使被告深切記取教訓，使其於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應被告於本判決確定後1年內，向公庫支付如主文所示之金額，倘被告未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國106年3月20日
簡易庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
書記官李宛儒中華民國106年3月20日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。