臺灣士林地方法院95年度交聲字第728號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交聲字第728號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定95年度交聲字第728-735號抗告人即甲○○受處分人上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院95年9月21日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告均駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通案件處理辦法第26條定有明文。又按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、本件抗告人即受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例案件，經本院裁定後，於民國95年10月11日將裁定正本，依抗告人之住居所為送達，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將上開裁定先寄存於臺北市政府警察局士林分局天母派出所，抗告人旋於95年10月11日15時36分前往上揭派出所親自具領前開裁定，此有卷附之送達證書及警局具領清冊各1紙在卷可稽，是抗告期間依照首開說明，自為5日，則自送達裁定之翌日即95年10月12日起算，至95年10月16日（星期一，亦非例假日），其抗告期間即已屆滿，惟抗告人遲至95年10月17日，始提起抗告，此有卷附抗告狀收狀戳章日期可憑，是抗告人已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，從而，抗告人之抗告顯違背法律上之程式，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年11月7日
交通法庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊哲偉中華民國95年11月7日