臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度原東簡字第16號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
訴訟代理人 林志淵
被 告 林春妹
林金妹
林明福
林秀緹
林德輝
林嘉允
林茂妹
林美玲
林銘德
林定宏
林鴛伶
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國103年12月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告林明福、林德輝、林春妹、林金妹、林秀緹應就被繼承人林
進傳如附表一所示不動產之遺產辦理繼承登記。
被告林定宏及林鴛伶應就被繼承人 王美智 如附表一所示不動產之
遺產辦理繼承登記。
被告公同共有如附表一所示不動產准予依如附表二所示之比例即
其應繼分比例，分割為分別共有。
訴訟費用由被告林定宏及林鴛伶負擔。
事實及理由
一、被告林金妹、林秀緹、林嘉允、林茂妹、林美玲、林銘德及
林鴛伶經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：伊對訴外人王美智有本金新臺幣（下同）79,716
元及利息之債權（下稱系爭債權），且取得臺灣桃園地方法
院核發101年度司促字第3647號支付命令及確定證明書。王
美智原與被告林定宏即 林俊宏 、林鴛伶、林明福、林德輝、
林嘉允、林茂妹、 林美伶 、林銘德、林春妹、林金妹、林秀
緹及訴外人 林進傳 （已歿）等公同共有如附表一所示之不動
產（以下合稱系爭不動產），而王美智於民國101年11月26
日死亡，其遺產及系爭債務即由其繼承人即被告林定宏及林
鴛伶所繼承。因系爭不動產尚未辦理分割，爰依民法第242
條、第1164條、第829條、830條及第824條代位請求被告
辦理繼承登記，並分割系爭不動產以保全系爭債務等語。並
聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、被告林春妹、林明福、林德輝及林定宏則以：同意依應繼分
比例分割系爭不動產，而由被告分別共有等語。
四、被告林金妹、林秀緹、林嘉允、林茂妹、林美玲、林銘德及
林鴛伶經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述。
五、得心證之理由
㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利；債權人之權利，非於債務人負遲延責
任時，不得行使代位權。但專為保存債務人權利之行為，不
在此限，民法第242條、第243條定有明文。次按，代位權係
債權人代行債務人之權利，故代行者與被代行者之間，必須
有債權債務關係之存在，否則即無行使代位權之可言，最高
法院49年台上第1274號判例要旨可參。再按，公同共有人對
於公同共有物並無所謂之應有部分，且應繼分係各繼承人對
於遺產上之一切權利義務所得繼承之比例，並非對於個別遺
產之權利比例，本件債務人公同共有之權利，係基於繼承關
係而來，則因繼承人於遺產分割析算完畢前，對於特定物之
公同共有權利，尚無法自一切權利義務公同共有之遺產單獨
抽離而為執行標的，故應俟辦妥遺產分割後始得進行拍賣。
㈡查原告主張對訴外人王美智有系爭債權，而由被告林定宏及
林鴛伶繼承該債務，而被告林定宏及林鴛伶與其餘被告公同
共有系爭不動產，卻怠於行使分割共有物之權利，致系爭不
動產無法換價清償原告之債權，為保全債權而提起本訴，並
提出臺灣桃園地方法院101年度司促字第3647號民事裁定及
其確定證明書、系爭不動產之登記謄本及王美智之繼承系統
表為證（見本院卷一第11至38頁），且被告林定宏及林鴛伶
亦不否認王美智積欠債務且由其等繼承一事，堪信屬實。又
系爭不動產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續期間或
分管契約之約定，被告林定宏及林鴛伶自得主張消滅系爭不
動產之公同共有關係，並分割共有物以便換價清償原告之債
務，然被告林定宏及林鴛伶怠為主張該權利，致原告無法進
行拍賣程序換價受償，原告主張代位請求繼承人分割共有物
為有理由，即應准許。
㈢又按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另
有訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。再按各共有
人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。但因物之
使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；
共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能
協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履
行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一以
原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難
者，得將原物分配於部分共有人。二原物分配顯有困難時，
得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分
分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；共
有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請求合
併分割，民法第823條第1項、第824條第1、2、5項分
別定有明文。又分割共有物，究以原物分割，或變賣共有物
分配其價金，法院固有自由裁量之權，不受共有人主張之拘
束，但仍應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及
全體共有人之利益等公平決定之，最高法院著有84年度臺上
字第1756號判決意旨可參。
㈣經查，系爭不動產原為訴外人 林金蘭 所有，嗣林金蘭於87年
9月20日死亡，其子女為訴外人 林坤明 、林進傳、 林春梅 及
被告林春妹、林金妹、林明福、林德輝、林秀緹，應繼分比
例均為8分之1，其中林春梅於73年6月23日死亡，而由被
告林嘉允、林茂妹、林美玲、林銘德代位繼承，應繼分均為
32分之1；林坤明於93年5月5日死亡，由其繼承人即訴外
人王美智及被告林定宏、林鴛伶各取得應繼分24分之1，是
系爭不動產因繼承而登記為被告11人及訴外人林進傳及王美
智公同共有。後訴外人林進傳於99年2月19日死亡，由其繼
承人即被告林春妹、林金妹、林明福、林德輝、林秀緹取得
應繼分40分之1；王美智復於101年11月26日死亡，由其繼
承人即被告林定宏及林鴛伶取得應繼分48分之1。則原告請
求被告林明福、林德輝、林春妹、林金妹、林秀緹應就被繼
承人林進傳所遺留系爭不動產辦理繼承登記；被告林定宏及
林鴛伶應就被繼承人王美智所遺留系爭不動產辦理繼承登記
，應認有據。
㈤又查系爭不動產無不得分割之法律規定或契約約定，故原告
得隨時請求分割。再原告主張之分割方法為被告就系爭不動
產之應繼分比例，即為如附表二所示之比例，且經到場被告
均同意依上開比例分割為分別共有，而其餘被告未為爭執，
且上開分割方法，業經本院102年度原訴字第4號判決確定
在案，則被告均應受該分割方法之拘束，故原告主張之分割
方法，應為適當。
六、從而，原告依代位請求分割系爭不動產之法律關係，訴請訴
外人林進傳、王美智之繼承人之被告辦理繼承登記，及訴請
消滅系爭不動產之公同共有關係，並予分割，由全體被告依
附表二所示比例為分別共有，即屬有據，應予准許。
七、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，雖應依職權宣告假執行，然
本件係形成判決，性質上不適於為假執行，本院自無依職權
宣告假執行之必要，並予敘明。
八、本件係因分割共有物而涉訟，訴訟費用之負擔部分，雖各共
有人均因系爭不動產分割而同受分割之利益，然各被告之分
割比例業經本院102年度原訴字第4號判決確定在案，則本件
被告均無因本件訴訟另獲得分割之利益，而本件訴訟乃因原
告代位被告林定宏及林鴛伶而提起，是訴訟費用由被告林定
宏及林鴛伶負擔，併予敘明。
九、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國104年1月7日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上
訴裁判費。
附表一
┌──┬─────────────────┬──┬─────┬─────┐
││土地坐落│地│面積││
│編號├───┬────┬───┬────┤├─────┤備註│
││縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│1│臺東縣│東河鄉│大馬│50│田│1,475.00││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│2│臺東縣│東河鄉│大馬│50-1│田│1,280.00││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│3│臺東縣│東河鄉│大馬│50-3│田│116.00││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│4│臺東縣│東河鄉│東河│86│建│10.83││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│5│臺東縣│東河鄉│東河│229│建│274.77││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│6│臺東縣│東河鄉│東河│230│建│262.32││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│7│臺東縣│東河鄉│東河│231│建│469.14││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│8│臺東縣│東河鄉│東河│466│建│492.44││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│9│臺東縣│東河鄉│東河│467│旱│358.55││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│10│臺東縣│東河鄉│東河│469│建│299.07││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│11│臺東縣│東河鄉│東河│469-1│旱│148.19││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│12│臺東縣│東河鄉│南河│244│建│0.77││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│13│臺東縣│東河鄉│南河│245│建│31.81││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│14│臺東縣│成功鎮│新都威│1068│旱│4865.86││
├──┼───┴────┴───┴────┼──┼─────┼─────┤
││建物坐落│地│面積││
│編號├───┬────┬───┬────┤├─────┤備註│
││縣市○鄉鎮市區○段│建號│目│平方公尺││
├──┼───┼────┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│1│臺東縣│東河鄉│東河│25││212.94│坐落地號：│
││││││││東河段466│
││││││││地號土地。│
││││││││門牌號碼：│
││││││││臺東縣東河│
│││││○○○鄉○○○路│
││││││││38號。│
└──┴───┴────┴───┴────┴──┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬───────┬─────┐
│編號│共有人│應有部分│
├──┼───────┼─────┤
│1│林秀緹│20分之3│
├──┼───────┼─────┤
│2│林定宏即林俊宏│16分之1│
├──┼───────┼─────┤
│3│林鴛伶│16分之1│
├──┼───────┼─────┤
│4│林嘉允│32分之1│
├──┼───────┼─────┤
│5│林茂妹│32分之1│
├──┼───────┼─────┤
│6│林美玲│32分之1│
├──┼───────┼─────┤
│7│林銘德│32分之1│
├──┼───────┼─────┤
│8│林明福│20分之3│
├──┼───────┼─────┤
│9│林德輝│20分之3│
├──┼───────┼─────┤
│10│林春妹│20分之3│
├──┼───────┼─────┤
│11│林金妹│20分之3│
└──┴───────┴─────┘
中華民國104年1月8日
書記 官凌浚 兼