臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第9888號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 李茹芸
被 告 黃彩華 原住桃園市○○區○○○路○○○號7樓之
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年8月27日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰捌拾壹元，及自民國九
十三年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七
五計算之利息，暨自民國九十四年一月十五日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰捌拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告黃彩華與訴外人富邦商業銀行股份有限公司（下
稱富邦銀行）間所簽立之約定書第8條，合意以本院為第一
審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告富邦資產管理股份有
限公司之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：
㈠富邦銀行與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國
94年1月1日合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續
銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份
有限公司」（下稱台北富邦銀行），台北富邦銀行自得依公
司法第75條規定概括承受富邦銀行對被告之債權。
㈡被告於93年7月14日向訴外人富邦銀行借款新臺幣（下同）
20萬元，約定借款期間自93年7月14日日起至96年7月14日
止，並約定自93年8月起，以每月為1期，分36期，按期於
當月14日平均攤還本息，利息則自借款日起，按週年利率13
.75％計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息
外。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約
金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計
付，如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不
依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告
自93年12月14日起未依約清償，依約視同到期，尚欠本金17
6,881元、利息及違約金。而訴外人台北富邦銀行於95年11
月3日讓與上開債權予原告，並以公告方式通知被告，爰依
契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出貸款申請書、貸款契約書、
約定書、行政院金融監督管理委員會金管銀㈥字第09300366
41號函、公司變更登記表、債權讓與證明書、公告、放款帳
卡等證據，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月3日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月3日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元