臺灣臺南地方法院106年度重訴字第23號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年重訴字第23號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度重訴字第23號財產所有人 黃建程
陳金榮 本院106年度重訴字第23號（起訴案號：106年度偵字第12271號、13919號）被告擄人勒贖等案件，裁定如下：
主文黃建程、陳金榮應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、查本件被告 吳州峰 、 金文龍 、 陳福星 涉嫌擄人勒贖等案件，依起訴書所載「本案被告金文龍犯罪所得新臺幣（下同）44萬元、被告陳福星犯罪所得15萬元、被告吳州峰犯罪所得76萬元，請均依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之；同案被告黃建程經由被告吳州峰分配而得到犯罪所得15萬元，以及案外人陳金榮明知其取得30萬元係他人違法行為而取得，請均依同法條第2項規定，宣告沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同法條第3項規定，追徵其價額。」（起訴書第8頁）。亦即，本件檢察官請求沒收之範圍包括第三人黃建程、陳金榮之財產。黃建程、陳金榮既為財產可能被沒收之第三人，本院認其有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、本件已於106年10月18日進行準備程序，並於106年10月31日就起訴犯罪事實詰問證人。聲請人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中華民國106年12月25日
刑事第二庭審判長法官鄭文祺
法官陳川傑法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官顏惠華中華民國106年12月26日