臺灣新北地方法院112年度簡上附民字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡上附民字第64號刑事判決

裁判日期：民國112年05月05日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度簡上附民字第64號原告 黃于庭 被告 吳樹璟 上列當事人間因洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第8號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金簡字第849號判決後，被告僅就量刑部分提起上訴，臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵字第62094號、第62095號（原111年度偵字第29847號、第37456號）移送併辦意旨書所指被告犯嫌部分，本院合議庭即無從審酌，並不屬審理之範圍內，應退由檢察官另為合法處理。原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年5月5日
刑事第一庭審判長法官劉景宜
法官王麗芳法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官王道欣中華民國112年5月8日