臺灣臺北地方法院109年度司繼字第1025號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司繼字第1025號民事裁定

裁判日期：民國109年09月16日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司繼字第1025號聲請人 張水桐 關係人 謝建智 律師上列聲請人聲請選任被繼承人 謝榮一 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任謝建智律師（律師證書字號：（101）臺檢證字第10233號）為被繼承人謝榮一（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○○路0段000巷00號2樓、民國103年5月8日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人謝榮一之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人謝榮一之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自謝榮一死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人謝榮一之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人謝榮一之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人謝榮一之曾祖父 張龍仔 為土地共有人，張龍仔死亡後，所遺土地由被繼承人繼承，聲請人現已向屏東地方法院提起分割共有物訴訟，惟被繼承人亦已死亡，繼承人均已拋棄繼承或死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，為續行訴訟，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據提出民事陳報狀、臺灣屏東地方法院105年度補字第128號關於張龍仔繼承體系、被繼承人之繼承系統表、除戶謄本、土地登記謄本等件為證，復經本院依職權調閱103年度司繼字第581號案卷，並向臺北○○○○○○○○○查詢被繼承人之繼承人戶籍資料無誤，堪信其主張為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任謝建智律師（業徵得同意）為被繼承人謝榮一之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月16日
家事法庭司法事務官游淑婷附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。