裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年家簡字第8號民事判決
裁判日期：民國106年11月10日
裁判案由：分割遺產
臺灣嘉義地方法院民事判決106年度家簡字第8號原告 唐秀美 被告 唐瑞延
唐錦緞 李碧霞 李金祝 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國一０六年十月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就附表一所示被繼承人 唐金清 之遺產，其分割方法如附表一所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、被告李碧霞、李金祝經合法通知，未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條各款事由，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准為一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人唐金清於民國89年8月1日死亡，遺有嘉義市○○段○○○○號土地及門牌號碼為嘉義市○○里00000
0000號之未辦理保存登記建物（下稱系爭不動產），然 張玉鎮 於91年3月10日自讓與人張 王小霞 受讓鈞院77年度促字第715號支付命令暨確定證明書所載之抵押債權並於91年3月22日完成抵押權登記，嗣張玉鎮於100年9月6日以前開支付命令為執行名義向鈞院聲請強制執行，經鈞院以100年度司執字第29578號拍賣該債權之抵押標的物即系爭不動產，餘有分配剩餘案款共23萬6,237元，因逾期未領取經鈞院以102年度存字第324號提存於鈞院提存所，其中唐金清部分為21萬4,976元（下稱系爭遺產），而兩造為唐金清之繼承人或再轉繼承人，應繼分如附表二所示。兩造就系爭遺產並無不分割之協議，或因物之使用目的不能分割之情形，爰依民法第1164條之規定，請求將唐金清所遺之系爭遺產，按兩造應繼分比例分配等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：㈠被告李碧霞、李金祝未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡被告唐瑞延、唐錦緞：同意原告分割方法等語。
四、原告主張被繼承人唐金清於89年8月1日死亡，遺有系爭不動產，然張玉鎮於91年3月10日自讓與人張王小霞受讓鈞院77年度促字第715號支付命令暨確定證明書所載之抵押債權並於91年3月22日完成抵押權登記，嗣張玉鎮於100年9月6日以前開支付命令為執行名義向鈞院聲請強制執行，經鈞院以100年度司執字第29578號拍賣該債權之抵押標的物即系爭不動產，餘有分配剩餘案款共23萬6,237元，因逾期未領取經鈞院以102年度存字第324號提存於鈞院提存所，其中唐金清部分21萬4,976元即系爭遺產，而兩造為唐金清之繼承人或再轉繼承人，應繼分如附表二所示。兩造就系爭遺產並無不分割之協議，或因物之使用目的不能分割之情形等情，業據原告提出提存通知書、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書、戶籍謄本等件為證，復經本院依職權調取本院100年度司執字第29578號、102年度存字第324號、92年度繼字第603號、第731號卷核閱無誤，並有嘉義市東區戶政事務所106年5月25日嘉市東戶資字第1060051225號函暨函附之被繼承人唐金清先生及被繼承人 李秀香 女士之子女戶籍資料、本院民事執行處106年6月22日嘉院國100司執順字第29578號函在卷可佐，且為被告唐瑞延、唐錦緞所不爭執，自堪信為真實。
五、繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1164條定有明文。本件兩造均為唐金清之法定繼承人，唐金清並未以遺囑禁止分割，兩造無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，因兩造無法調解，未能達成協議分割，是原告提起本件分割遺產訴訟，自無不合。本件審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之利益、公平性及經濟效用，乃諭知如主文第1項所示。
六、本件請求分割遺產事件，其分割結果對於兩造同屬有利，由兩造按其應繼權利而分擔其訴訟費用，應為公允，爰諭知兩造訴訟費用負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書、第2項。
中華民國106年11月10日
家事法庭法官葉南君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月10日
書記官黃怡惠附表一：被繼承人唐金清之遺產
┌──┬─────────┬───────┬──────┐│編號│遺產項目│金額（新臺幣）│分割方法│├──┼─────────┼───────┼──────┤│1│臺灣嘉義地方法院│23萬6,237元中│由兩造按附表│││102年度存字第324號│之21萬4,976元│二所示之應繼│││提存款││分比例分配││││││└──┴─────────┴───────┴──────┘附表二：
┌──┬────┬─────┬────────┐│編號│繼承人│應繼分比例│負擔訴訟費用比例│├──┼────┼─────┼────────┤│1│唐秀美│4分之1│4分之1│├──┼────┼─────┼────────┤│2│唐瑞延│4分之1│4分之1│├──┼────┼─────┼────────┤│3│唐錦緞│3分之1│3分之1│├──┼────┼─────┼────────┤│4│李碧霞│12分之1│12分之1│├──┼────┼─────┼────────┤│5│李金祝│12分之1│12分之1│└──┴────┴─────┴────────┘