裁判字號：臺灣臺中地方法院113年中簡字第1820號刑事判決
裁判日期：民國113年07月31日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度中簡字第1820號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告KASHEH(印尼籍，中文名：歐凱萱)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1221號），本院判決如下：
主文KASHEH竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告KASHEH所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告僅為貪圖不法所得，率爾竊取他人之財物，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，態度良好，而所竊取之財物已返還予告訴人，告訴人所受之損害已有輕減，及被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所生損害、智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。本案被告竊盜之現金58萬元業已返還予告訴人，業據告訴人於偵查中陳稱明確（見111年度偵字第32564號卷第75頁），故本案犯罪所得因已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國113年7月31日
臺中簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官曾靖文中華民國113年7月31日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第1221號被告KASHEH（印尼籍，中文名歐凱萱）
女35歲（民國77【西元1988】
年0月0日生）在中華民國境內連絡地址：苗栗縣銅
鑼鄉銅科二路8號在中華民國境內連絡地址：苗栗縣銅
鑼鄉自強路19號(現收容於內政部移民署南投收容所)護照號碼：M0000000號外來人口統一證號:Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、KASHEH（歐凱萱）意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國111年4月7日19時56分許，在臺中市○○區○○○○路000號「世豐汽車保修廠內」，趁 高銓慶 在沙發上沉睡時，徒手竊取高銓慶所持有之現金新臺幣58萬元，得手後旋即搭乘不知情 黃玲華 所駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車離去。 嗣高銓慶 發現遭竊即報警處理，經警方調閱現場及相關路口監視器而循線查悉上情。
二、案經高銓慶訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告KASHEH（歐凱萱）於偵查中之供述坦承上開竊盜犯行。2證人即告訴人高銓慶於警詢及偵查中之指述。其於警詢所提出被告網路照片截圖。全部犯罪事實。3證人黃玲華於警詢之證述。被告於111年4月7日20時許，在臺中市○○區○○○路000號7-11便利商店搭乘證人黃玲華所駕駛車牌號碼000-0000營業用小客車之事實。4臺中市政府警察局第四分局承辦員警職務報告書、現場及路口監視器攝錄影像截圖。警方循線查獲被告犯罪事實之經過。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所竊58萬元款項，業已返還告訴人，業據告訴人指陳在卷，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國113年5月24日
檢察官鄭葆琳本件正本證明與原本無異中華民國113年6月22日
書記官孫蕙文附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。