臺灣橋頭地方法院110年度交簡字第1254號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年交簡字第1254號刑事判決

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1254號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告陳豐源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第915號），本院判決如下：
主文陳豐源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「17時55分許」更正為「16時55分許」；證據並所犯法條欄一第2至3行「酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」補充更正為「酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然駕車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精濃度非低，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告高中畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況、本次係酒駕初犯之品行、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年6月30日
橋頭簡易庭法官廖華君以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月30日
書記官陳佳彬附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第915號被告陳豐源（年籍詳卷）上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳豐源於民國110年5月14日16時45分許，在高雄市美濃區某田地內飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日16時50分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日17時55分許，行經高雄市○○區○○路○段獅山830路燈前，因未繫安全帶為警攔查，發現其身帶酒氣，並於同日17時1分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告陳豐源於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳豐源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國110年5月18日
檢察官黃世勳