臺灣高等法院臺中分院97年度交上易字第1271號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年交上易字第1271號刑事判決

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度交上易字第1271號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院97年度交易字第231號，中華民國97年5月30日第一審判決（起訴案號臺灣臺中地方法院檢察署97年度調偵字第459號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨雖指稱被害人乙○○因本件車禍事故受傷，業已達重傷之程度，而被告甲○○肇事後未賠償分文，原審僅判處被告拘役50日，減為拘役25日，量刑顯然過輕，無法達到教化之目的云云。惟查量刑係屬事實審法院之職權，苟無違背法定刑之規定或顯然不當，即難指為違法。查本件被害人雖因車禍受有頭部外傷合併左腦傷出血之傷害，目前智力不佳、右側肢體無力云云，惟上開傷害尚難認已達於身體或健康有重大不治或難治之程度，核與刑法第10條第4項第6款所規定重傷害之要件不合。另原判決審酌被告於本件過失傷害犯行應負之過失程度，被害人所受之傷勢非輕，及被告坦承事故經過，惟否認犯行，復未能與告訴人達成民事和解等犯罪後態度等一切情狀，量處被告拘役50日，又以被告之犯罪時間在96年4月24以前，查無中華民國96年罪犯減刑條例不予減刑之情形，應依同條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑2分之1，即減為拘役25日，並諭知易科罰金之折算標準云云，核無違背法定刑之規定，亦無顯然不當之情形，尚難指為違法。是檢察官之上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年7月31日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官劉榮服上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周巧屏中華民國97年7月31日