臺灣高雄地方法院95年度簡字第390號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第390號刑事判決

裁判日期：民國95年01月19日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第390號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第27312號），本院判決如下：
主文乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案電子遊戲機「連線彩金」壹台（含ＩＣ板壹塊）及現金新臺幣捌佰叁拾元，均沒收。
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案電子遊戲機「金雕王」壹台（含ＩＣ板壹塊）及現金新臺幣壹仟陸佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第7行「而基於營利之意圖」應更正為「而分別與 吳秀莉 （未據起訴）基於意圖營利之犯意聯絡」、第8至9行「公開營業」應更正為「吳秀莉所經營」、最末行「10元硬幣16枚」應更正為「10元硬幣160枚」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告2人所為，均係違反電子遊戲場業管理條例第15條之未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，其違反同條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處斷。被告2人分別與吳秀莉就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告
2人分別未經許可經營電子遊戲場之行為，係基於同一之經營電子遊戲場為業務之犯意，而反覆所為之行為，乃實質上一罪，均應僅論以一罪。爰審酌被告2人未向主管機關申請營利事業登記，即擅自經營電子遊戲場業，違反社會秩序，行為實有可議，乙○○前於93、94年間均因違反電子遊戲場業管理條例案件，經法院判處拘役40日、30日確定，猶不知悔改，惟參以被告2人所陳列機台數量均僅1台等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之電子遊戲機具「連線彩金」機台、「金雕王」機台各1台（均含IC板1塊），分別為被告乙○○、甲○○所有，並為供其等違法經營電子遊戲場業所用之物，另機台內各有現金830元、1600元，亦分別為被告乙○○、甲○○所有，因犯罪所得之物，爰均依刑法第38條第1項第
2款、第3款之規定，併予宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款及第3款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月19日
高雄簡易庭法官盧怡秀以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年1月24日
書記官林秀珍附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。