臺灣花蓮地方法院96年度訴字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年訴字第267號刑事判決

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度訴字第267號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣花蓮看守所另案羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第361號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠更正被告甲○○係於民國95年12月28日，在花蓮縣花蓮市○○○路長頸鹿遊樂場之廁所內，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命（蒞庭檢察官已當庭更正犯罪事實如前），㈡被告於本院自白犯行外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、又被告雖有起訴書犯罪事實欄所載之前科，並於95年7月12日因縮短刑期假釋出獄，縮刑期滿日本應為95年12月27日，然被告因於假釋期間另犯施用毒品案件，經本院以96年度訴字第116號判處應執行有期徒刑1年3月，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，依刑法第78條第1項、第2項之規定，應於該案判決確定後6個月內，聲請撤銷上開假釋，假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內，故前揭刑之執行尚難認已縮刑期滿執行完畢，故本件不構成累犯，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自判決正本送達之日起十日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李子春到庭執行職務。
中華民國96年7月10日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年7月11日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。