臺灣高等法院臺中分院109年度重上字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年重上字第10號民事裁定

裁判日期：民國111年06月07日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上字第10號上訴人 陳偉明 訴訟代理人 吳麒 律師被上訴人英全化學工業股份有限公司
法定代理人 陳傑民
訴訟代理人 黃文進 律師
石秋玲 律師上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國111年8月10日上午10時40分，在本院第35法庭行言詞辯論程序。
理由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。本件辯論終結後，因有下列事項未臻明確，有再開辯論之必要，爰諭知再開辯論之期日如主文所示。
二、兩造應就下列事項為完足之辯論，於裁定送達後10日內就下列事項具狀說明：㈠上訴人於第二審依民法第182條第2項後段「知無法律上之原
因時所現存之利益，附加利息」之規定，請求被上訴人給付系爭股票價額之利息新臺幣(下同)983萬4514元之起、迄日?以5%計算之依據？㈡主張被上訴人受領時「知無法律上之原因」之理由及證據?㈢所請求利息983萬4514元部分與上訴備位聲明請求再給付之股
票價額5270萬元本息間，是何關係?是否要補繳裁判費擴張備位請求之聲明?若不擴張備位請求之聲明，則請求之股票價額、利息各為若干?（注意民法第207條規定)
三、被上訴人應於收到上訴人之說明後，10日內具狀表示意見。中華民國111年6月7日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官戴博誠法官莊宇馨正本係照原本作成。不得抗告。
書記官黃粟儀中華民國111年6月7日