福建金門地方法院101年度司促字第67號民事其他文書

裁判字號：福建金門地方法院101年司促字第67號民事其他文書

裁判日期：民國101年02月17日

裁判案由：支付命令

福建金門地方法院支付命令101年度司促字第67號債權人 許元德 債權人 許立泉 債務人 卯季孏 上列債權人等聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主文債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人各別給付新台幣（下同）捌拾伍萬元，及均自民國101年2月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
其餘聲請駁回。
督促程序費用新台幣伍佰元由債務人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人等2人持有債務人簽發如附表所示之支票、本票共4紙，詎屆期提示均未獲付款，是請求債務人應給付170萬元及自民國101年2月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語。
三、按票據乃提示證券，而債權人等就請求債務人應給付如附表所示支票款部分，是否已向付款人提示支票請求付款乙情，經本院函請限期陳報，債權人等逾期未覆，又由該2紙支票影本整體形式觀之，債務人於發票人欄公司大章旁所蓋之私人印章，表彰者應係公司之負責人，非表彰其個人簽發票據，且經本院函請債權人等陳報何以主張債務人係支票之共同發票人，債權人等亦未回覆，是債權人等請求債務人給付支票款部分，為無理由。次按票據法第124條準用第73條規定，一部份之付款，執票人不得拒絕。是票款受款人有數人時，乃具可分債權之性質，而除法律另有規定或契約另有約定，應由數受款人平均分受之，民法第271條定有明文。經查，債權人等請求債務人應給付如附表所示本票款部分，雖有理由，惟由前開聲請意旨觀之，債權人等與債務人間並無另約定本票債權之受償比例，且經本院函請債權人等限期陳報有無契約特別約定，債權人等亦逾期未覆，是本票債權部分依上開規定應由債權人等2人平均分受之，即債務人應各別給付債權人如主文第一項所示之金額及利息。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。
五、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國101年2月17日
民事庭司法事務官蔡薇芝如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年2月20日
書記官李俊毅附表：
┌───────────────────────────────────────┐││├──┬────┬──────┬─────┬──────┬─────┬─────┤│編號│票據種類│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（民國）│（新台幣）│（民國）│││├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│1│支票│100年8月31日│800,000元│無到期日│BEB0000000│付款人：││││││││臺灣土地銀││││││││行金門分行│├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│2│支票│100年9月1日│900,000元│無到期日│BEB0000000│同上│├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│3│本票│100年7月30日│800,000元│100年8月31日│WG0000000│免除作成拒││││││││絕證書│├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤│4│本票│100年8月1日│900,000元│100年9月1日│WG0000000│同上│└──┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘