宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11702號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 陳俊諺
上列當事人間102年度北簡字第11702號請求返還借款事件，於中
華民國102年10月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟壹佰玖拾叁元，及其中新臺
幣壹拾叁萬伍仟伍佰捌拾捌元部分，自民國一百零二年八月十九
日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾玖萬貳仟壹佰玖拾叁元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）間易貸金貸款約定書第4條第4項，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年5月25日向訴外人台新銀行借款
新臺幣（下同）150,000元，詎被告於申辦貸款後即未依約
正常繳納帳款，截至102年8月18日結帳日為止，共累計292,
193元（內含本金135,588元、利息156,605元）未為給付。
依約定書第1條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項，並應給付本金135,588元及自102年8
月19日起以週年利率14.9％計算之利息。而訴外人台新銀行
於95年6月30日讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法
律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之易貸金貸
款應行注意事項、台新銀行易貸金卡易貸專案貸款申請書及
約定書、客戶帳務查詢（ACP系統）、協議分期-帳務值查詢
、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。因此，原告依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月15日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元