臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第297號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 吳英椒
被 告 許秀娥
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國102年10月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰零陸元，及自民國九十六
年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十六年七月二十三日起至清償日止，照應
繳利息按週年利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國92年3月19日訂立小額循環信用
貸款約定書，約定被告得於新臺幣（下同）30萬元額度內向
原告循環使用貸款，期限自92年4月1日起至93年4月1日止，
於期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示，經原告
審核同意者，得以原約定條件延展，每次1年，不另換約，
屆期未續約時，立約人即被告應立即償還全部本息及相關費
用。詎被告自96年6月起即未依約繳款，積欠本金106,606元
及自96年6月22日起之利息，暨自96年7月23日起至清償日止
照應繳利息按年利率百分之20計算違約金。依兩造間所立之
約定書約定條款第11條約定，被告已喪失期限利益，應給付
至清償日止之逾期利息、違約金等費用。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出增資卡小額循環信用貸款約定
書、增資卡循環信用貸款申請書、明細對帳單等件為證，核
與其所述情節相符，自堪信為真實。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
綜合上開證據資料，應認原告之主張為真實可信。從而，原
告本於信用貸款契約之法律關係，請求被告給付106,606元
及如主文第1項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許
。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為1,110元
，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
另本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年10月15日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月15日
書記官高世玉