臺灣基隆地方法院109年度訴字第409號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第409號民事裁定

裁判日期：民國109年08月03日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度訴字第409號原告 涂柏豪 被告 鄧景苡 （原名 鄧怡昕 ）上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告聲請本院核發民國109年度司促字第3789號支付命令，敦促被告給付新臺幣（下同）3,500,000元；因被告於法定期間內，就本院上開支付命令聲明異議，是原告所為核發支付命令之聲請，依法視為起訴，而原告僅於聲請核發支付命令時繳納500元；基此，本院乃於109年6月22日，以109年度補字第443號裁定，命原告於收受裁定送達後5日內補繳第一審裁判費35,150元，如逾期不繳，即以裁定駁回其訴；詎上開裁定正本送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等資料在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月3日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國109年8月4日
書記官謝佳妮