臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國98年1月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟壹佰伍拾元，及其中新台幣伍萬
肆仟參佰壹拾伍元自民國九十七年四月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按以新台幣參佰元計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於91年12月間向原告申請信用卡，經原告核發使用，
依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產
品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，
就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之19.71計算
之利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額1,00
0元正下不收違約金；應繳總金額1,001元正至10,000元正
者，收取150元正；應繳總金額10,001元正至60,000元正
者，收取300元正，應繳總金額60,001元正至100,000元正
，收取600元正；應繳總金額100,001元以上者，收取l,00
0元正。
（二）被告迄97年2月底尚積欠原告56150元整未為清償（含代償
金額、手續費、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘
額及已到期之利息及違約金），雖經原告屢次催討，仍不
還款，為此確有必要督促其給付上述積欠之金額及其中代
償費、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘額之部份
，計新台幣56150元，其中54315元自97年4月l日起至清償
日止按年利率百分之19.71計算之利息，暨以每月300元整
計算之違約金，所請求之標的有附呈之信用卡申請書影本
並約定條款可證。為此，爰起訴請求等情。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀略以：原告請求
之金額未提出具體之證明資料，以供被告核對，難除被告黑
箱作業之疑。復以被告就各該欠款已達清償不能之要件，依
法已向原告聲請債務協商，原告自不應在此期間計息等語資
抗。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、單
月帳務資料查詢表等為證，被告對原告主張之事實僅以異議
狀空言原告請求金額之計算有誤，復未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為
真實；至於協商期間如何計息亦得經原告同意下由被告另與
原告洽商可行之條件，法亦無協商期間應停止計息之明文。
從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之消費款及利息、違約金，核屬正當，應
予准許。又本件係小額民事訴訟，依法應予確定其訴訟費用
額為1000元。又本判決係訴訟標的金額100000元以下之小額
訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官黃浤秝