臺灣高等法院100年度上訴字第917號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第917號刑事判決

裁判日期：民國100年03月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第917號上訴人即被告 葉建銘 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第2216號，中華民國99年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第3832號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告葉建銘因施用第一級毒品，累犯，經原審法院判處有期徒刑8月，該判決於99年10月8日送達被告，由被告本人親自簽名收受，有送達證書在卷為憑（見原審卷第48頁），被告不服，於99年10月15日提起上訴，惟上訴狀並未附具理由，僅敘稱「理由候補」等語，嗣於上訴期間屆滿後20日內，仍未補提理由書，經原審法院以99年12月10日板院輔刑慎99訴字第2216號函命被告於文到5日內補充上訴理由，該函並於99年12月16日送達被告，由被告本人親自簽名收受，有送達證書在卷可稽（見原審卷第53頁），已生送達效力，乃被告迄今已逾5日，仍未補提上訴理由書，依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年3月24日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官高玉舜法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官胡勤義中華民國100年3月28日