裁判字號：臺灣高雄地方法院91年簡字第997號刑事判決
裁判日期：民國91年12月05日
裁判案由：菸酒管理法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第九九七號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○右列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一九○四號），本院判決如左：
主文乙○○、甲○○共同輸入私菸，各處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之如附表所示之私菸貳萬捌仟包均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表更正於後（聲請人業於民國九十一年十一月十八日，以雄檢楠雲九一偵一一九○四號第一二九六五號函）及所犯法條外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），茲引用之。
二、按被告未經許可輸入之ＭＩ－ＮＥ牌、ＳＥＶＥＮＳＴＡＲＳ牌、ＭＩＬＤＳＥＶＥＮ牌、ＭＩＬＤＳＥＶＥＮ（ＬＩＧＨＴ）牌、大衛杜夫牌香煙及卡迪亞牌香菸，乃屬菸酒管理法第六條所稱之私菸。故核被告甲○○、乙○○所為，係犯菸酒管理法第四十六條之輸入私菸罪。被告二人與某不詳姓名年籍之男子間，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告二人貪慾圖利，欲藉輸入私菸獲取不正利益，所為對國家稅收足生影響，惡性非輕，惟念其犯後坦承大部分犯行，尚知悔改，及上開私菸尚未流入市面危害尚稱非大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之如附表所示私菸二萬八千包，均應依菸酒管理法第五十七條規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第一項、第二項，菸酒管理法第四十六條、第五十七條，刑法第十一條、第二十八條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十一年十二月五日
臺灣高雄地方法院簡易庭
法官邱基峻右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官顏平國中華民國九十一年十二月九日附表：
┌──┬─────────────┬──────────┐│項目│查獲私菸│數量│├──┼─────────────┼──────────┤│一│DAVIDOFF│一萬三千五百包│├──┼─────────────┼──────────┤│二│MI-NE│二千包│├──┼─────────────┼──────────┤│三│MILDSEVEN│六千五百包│├──┼─────────────┼──────────┤│四│MILDSEVENLIGHT│一千五百包│├──┼─────────────┼──────────┤│五│SEVENSTARS│三千五百包│├──┼─────────────┼──────────┤│六│CARTIER│一千包│└──┴─────────────┴──────────┘