臺灣士林地方法院99年度審簡字第701號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第701號刑事判決

裁判日期：民國99年06月04日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第701號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第932號），被告於準備程序中自白犯罪（99年度審易字第667號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文乙○○收受贓物，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：㈠犯罪事實部分：乙○○於民國96年9月27日後至10月間某日，在其所經營位於臺北市○○區○○路之檳榔攤內，明知其友人 盧舜偉 （侵占遺失物部分另為檢察官職權不起訴處分）所交付發票人為江德一、票號為AG0000000號、金額為新臺幣15,365元、付款人為臺北富邦銀行南京東路分行之支票1紙係盧舜偉拾得遺失物而予以侵占之贓物（該支票為甲○○於96年9月27日晚上，在臺北市○○街某處遺失），竟予以收受，並於同年11月1日，將該紙支票存入不知情之 阮玉雲 （另為檢察官不起訴處分確定）設於中華郵政股份有限公司北投致遠郵局帳戶00000000000000號帳戶代收，嗣因該紙支票為甲○○掛失止付遭退票，始悉上情。㈡被告於本院準備程序之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。公訴人於起訴書中雖敘明被告涉犯刑法第337條侵占遺失物罪，惟實行公訴之檢察官於本院準備程序中已變更起訴法條如上，在社會基本事實同一之情況，本院即不再變更起訴法條。爰審酌被告因一時失慮，收受來路不明之贓物，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且未造成被害人實際損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。
中華民國99年6月4日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官陳麗津中華民國99年6月4日附錄本案論罪科刑法條之依據：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。