臺灣臺北地方法院108年度簡字第200號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡字第200號裁定

裁判日期：民國108年12月11日

裁判案由：社會救助

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度簡字第200號原告 粟振庭 被告臺北市政府代表人 柯文哲 被告臺北市政府社會局代表人 陳雪慧 上列當事人間社會救助事件，前經臺北高等行政法院以107年度訴字第1529號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、被告臺北市政府社會局之代表人於起訴時原為 黃清高 ，嗣於審理中變更為陳雪慧，其並於民國108年1月17日向本院具狀聲明承受訴訟，有被告108年1月15日北市社助字第10830074931號函及所附行政訴訟聲明承受訴訟狀、臺北市政府府人任字第10760070831號任命令、臺北市政府107年12月25日府人任字第10760070831號令各1份在卷可參（見臺北高等行政法院107年度訴字第1529號卷第111至117頁），核與行政訴訟法第181條第1項規定相符，應予准許。
二、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第
1項第10款亦規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。
三、本件原告向本院聲請訴訟救助，前經本院於108年9月16日以108年度救字第14號裁定駁回，復經臺北高等行政法院於同年11月21日以108年度抗字第59號裁定駁回抗告確定，該裁定並於同年月28日送達原告等情，有上開裁定、臺北高等行政法院送達證書各1份為憑（見本院卷第71至72、79至81頁）。而原告因起訴未繳納裁判費，亦經本院於108年9月16日以108年度簡字第200號裁定命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費2,000元，該裁定並於同年月18日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1份可稽（見本院卷第65、67頁）。原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，逾越相當時間仍未補繳裁判費，有本院查詢簡答表、答詢表各1份存卷可按（見本院卷第83至86頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月11日
行政訴訟庭法官吳佳樺以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年12月11日
書記官林劭威