臺中簡易庭112年度中小字第5059號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度中小字第5059號

原告 邱翊綺

訴訟代理人 蘇宏 為

上列原告與被告臺中中友百貨客服（真實姓名不詳）間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據，且書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1、4、5款、第2項亦有明文；此外，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第121條第1項亦著有明文。

二、查原告對被告「甲○○○○○○○」提起本件訴訟所提出之小額訴訟表格化訴狀並無記載被告「甲○○○○○○○」之姓名、住居所、出生年月日、身分證號碼等，足資辨別被告之特徵，致無從特定被告，本院司法文書無法合法送達，原告起訴顯未具備前揭法條規定起訴應備之程式。經本院於民國112年10月11日以112年度中補字第3140號裁定命原告應於收受該裁定送達後5日內具狀補正被告之姓名、身分證字號、出生年月日、住居所等，並提出其最新之戶籍謄本（記事欄勿省略），並諭知如逾期未補正，起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴。上開裁定於112年10月20日合法送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正上開資料，原告之訴即因而致訴訟無法進行，其起訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用第249條第1項第6款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　14　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　14　　日

書記官　楊思賢