臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東交簡字第250號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 黃福良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1774號），本院判決如下：
主文
黃福良犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度速偵字第1774號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告黃福良所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國103年8月間已有1次酒醉駕
車紀錄，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分
確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知
警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下
，酒精濃度達每公升0.41毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危
及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之
觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年10月23日
竹東簡易庭法官周美玲
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年10月23日
書記官吳月華
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1774號
被告黃福良男48歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路000巷00號
居新竹縣○○鎮○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃福良前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以103
年度偵字第8522號為緩起訴處分確定（未構成累犯）。詎其
仍不知悔改，又於民國106年9月30日中午12時許起至同日下
午3、4時許止，在新竹市東區金城一路上某工地內，飲用
保力達藥酒約1瓶後，迄同日晚間8時許，其吐氣所含酒精
濃度仍逾每公升0.25毫克，倘於此時駕車行駛於道路上，隨
時將有致他人於死、傷之危險，仍於同日晚間8時許，自上
開處所駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車行駛於道路上，
欲返回其現居處。嗣於同日晚間9時許，行經新竹縣○○鎮
○○路0段000號前時，因開車使用手機，為警攔查發現其
酒後駕車，經於同日晚間9時7分許測試其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.41毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃福良於警詢及偵查中坦承不諱，
復有吐氣所含酒精濃度測試單（吐氣所含酒精濃度測定值：
0.41MG/L）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、車輛詳細資料報表及員警職務報告各1紙等附
卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告黃福良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月6日
檢察官陳郁仁
本件證明與原本無異
中華民國106年10月12日
書記官陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。