臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年4月17日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟零參拾貳元，及自民
國九十四年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七一計算之利息。
被告乙○○與甲○○應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟零柒拾捌元
元，及自民國九十四年七月十九日起至清償日止，按週年利率百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔百分之八十三，餘由被告等連帶負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告乙○○如以新臺幣貳拾陸萬參仟
零參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告等如以新臺幣伍萬貳仟零柒拾捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）87年11月2日與其訂立
信用卡使用契約，並領用正卡卡號0000000000000000號、附
卡卡號0000000000000000號之信用卡，依所訂契約之約定條
款第15條規定信用卡各月消費款應於翌月18日以前清償，逾
期未償還部分應按年息百分之19.71計付循環利息。另依規
定正附卡人間互連帶責任。詎被告乙○○自91年1月1日起至
94年2月28日止，共計消費記帳新臺幣（下同）263,032元，
未依約清償；被告甲○○自92年1月1日起至94年6月30日止
，共計消費記帳新臺幣（下同）52,078元，未依約清償，乙
○○對此部分需負連帶清償責任。爰依兩造間之信用卡使用
契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出之信用卡申請書、消費總額暨
明細電腦表等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，
原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求被告給付如主文第
1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 27 日
書 記 官王曉雁