臺灣桃園地方法院96年度審易字第281號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第281號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第281號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年5月16日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之油壓剪壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度易字第1687號判處有期徒刑7月確定，另於91年間因竊盜案件，經本院以91年度壢簡字第1136號判處有期徒刑3月確定，
2罪接續執行，甫於92年6月2日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）；又於94年間因竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第2149號判處有期徒刑4月確定，甫於95年12月28日期滿執畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年5月30日上午10時許，前往桃園縣新屋鄉槺榔村9鄰39之1號 張福億 住屋處，持其所有且客觀上具危險性，足供兇器使用之油壓剪，竊取該屋之白鐵窗1具及白鐵條5支得手，嗣於同日上午10時40分許，因搬運上開贓物而途經同鄉忘間村3鄰13之2號前，為巡邏員警查獲，並當場扣得油壓剪1支及白鐵窗1具、白鐵條5支等物，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月16日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年5月16日附錄本案論罪科刑之法條：
第321條第1項第3款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。